忘掉数据库

2012-04-05 15:48:55 来源：软件服务社

在2010年的时候，我们就曾谈起过设计财务软件采用哪种数据库的问题，F12.2发布后，看到一些朋友对采用MySql有点担心，担心数据量大了之后性能是否有问题，所以再说一下我们的想法。

数据库是基础，而财务软件又极为重要，所以我们提前进行了非常慎重的考虑，对包括MySql、PostgreSql等开源数据库和SQL Server、Oracle、Sybase等商业数据库都进行了全面的分析，比如对PostgreSql我们还进行了几个月的实际开发测试。最终选择了MySql，主要原因是：

1、开源、免费：这一点十分重要。我们的产品是完全免费的，但如果需要使用一个费用高昂的商业数据库，那么用户就只有二个选择：要么花大笔的银子，要么用盗版，这都不是我们希望看到的，我们希望用户能自由、免费、光明正大的使用。

2、跨平台：这一点可以保证用户不依赖于某种操作系统，您可以用windows，也可以用linux。如果做不到这一点，那么用户也只能有二个选择：要么高价购买windows server，要么用盗版。这同样是不行的。

3、性能：这是第一位重要的因素。但MySql的性能实际上远优于多数人的想象，而且由于它是开源的，因此，必要时我们可以进行针对性的优化。

有人担心MySql数据量大了之后性能是否有问题，这种担心往往来自于一些软件商的宣传，因为很多软件商为了宣传其产品如果强大，张嘴就胡喷什么Oracle、DB2、SQL Server之类的，仿佛运行在Oracle、DB2、SQL Server之上才显示它们的产品如何强大、复杂，也好象只有Oracle、DB2、SQL Server之类的数据库才能支持他们如此“强大”的产品。

但实际上，数据库的性能很大程度取决于能否使用好。

举一个身边的例子：淘宝的数据量是非常大的，他们最初使用MySql，后来性能hold不住了，几年前改成了Oracle，当时好了一段时间，但后来发现到一定程度后，Oracle也出现难以解决的瓶颈，于是最终放弃了Oracle、又改回MySql。当然，他们对MySql进行了一些优化，结果取得了非常好的效果。现在他们使用的就是MySql，即使是在光棍节促销那种大并发量、大数据量的情况下，依然表现得非常给力。

又比如：我们以前使用的用友NC，那是用友号称最高端的产品，使用的是商业数据库，但在数据库中只有2000多员工信息的情况下，查询一个员工信息居然要用几十秒，这是数据库的问题吗？显然是使用的问题。使用不好，用什么大型数据库都白搭。

再说一个去年我们遇到的事情：我们有一个北京的用户，是一家母婴用品专业销售企业。使用我们的产品换掉了他们原来的OA等系统后，感觉很好，就问起我们进销存，说他们现在的系统花了上百万，但系统性能差到什么程度呢：白天没人敢做统计分析，因为极慢，只要有几个人做分析系统就死了，所以只好让IT部天天晚上在别人下班后才敢做一些分析，而且晚上也极慢，经常只能等一个通宵。后来他们的IT经理带着营运总监等几个人来看我们现在的系统，我们大约介绍了一下我们现有的数据量：在库品种数11万种，当前在用品种数3万多种，年销售记录数X亿条，年销售额N亿元，当前数据库中保存了三年多的数据。他们估了一下，这个数据量是他们的十倍以上。我们按他们的要求做了各种数据分析，结果很多他们要做5分钟、10分钟甚至更长时间的分析我们几乎都在5秒内解决，最多的也不过15秒，而且数据分析深度、广度比他们的需求更高。我们所用的是一台性能不到他们服务器性能50%的一台老机器，并且当时还有近200个同时在线的其他员工在处理各种工作。他们的总监当时大怒，让IT经理用手机把过程录下来，要回去找那个软件商算账（好笑的是，这位IT经理由于天天晚上加班、被折腾得实在受不了，就问那个软件商为什么用着那么好的服务器、数据量也不大，性能却比我们差这么多，结果对方回复：人家牛呗！）。其实这种事情没什么奇怪，因为很多问题我们经历过，我们知道问题在哪里。根本问题不在于使用什么数据库，而是在于怎样使用，在于优秀的算法。

在财务软件开发过程中，我们也遇到过性能不好的情况，比如开始有的功能要用20多秒，但这不是MySql的问题，我们调整了算法后，0.5秒内就解决了。现在，我们已经全面评估了所有环节，我们知道有哪些地方可能成为瓶颈，但可以确认，没有任何问题会成为我们的障碍。

如果有一天，有人告诉我们说自己公司的规模太大了、数据量太大了、程序慢得难以忍受了，我们倒真的很希望遇上这样的挑战，那时我们会非常高兴地立刻给您解决，而且是免费的。但我们相信不会遇到能阻碍我们的问题，我们相信自己的数学能力解决这些事情不是有八成或九成的把握，而是有百分之百的把握。

我们采用MySql还有一个原因是出于整体性考虑，目前OA、HR、PB、TC、CRM等各个系统都是基于MySql的，所以，财务系统等产品采用同样的数据库，可以保持非常好的整体性，我们希望能给用户提供整体的、全面的、可持续的解决方案。正是因为有这样的设计考虑，所以您现在看到的是完整而统一的F-air，而不是象用友All-in-One那种假整合的骗人玩艺。
很多人担心MySql在Oracle手中会不会越来越差甚至走向闭源，其实这根本不需要考虑，MySql现在就已经有很多非常优秀的分支，如XtraDB、MariaDB、Percona，现有的代码都可以很容易迁移过来。产生MySql并不需要Oracle，有Oracle也阻挡不了开源数据库的发展，所以您根本不必考虑地球上是否存在一个叫Oracle的东西。

您完全不需要担心什么数据库的问题，实际上，用户根本不用费心考虑这些事情、只管使用就可以了，具体的技术问题应当是开发者负责的。不只是软件，任何产品都应当这样。如果做不到这一点，那就是开发者的失职。我们甚至一直努力在使用手册中尽可能不提Tomcat、MySql、数据库等名词。用户要处理的工作很多，不应当再让用户考虑或担心这些问题。这样可以让用户有更多时间去优化管理流程和核心业务，或者去爬山、睡觉、看电影……