 |
问题互助
|
返回服务社 |
已解决问题
OA多层审批问题
问题补充: 看了前面一些问题，好像OA系统是故意去掉加签和会签功能的？
我们经常会有这样的审批事项，一个部门起草了一个制度，自己部门内部是串行审批，之后希望相关部门给出意见或确认他们业务相关的内容，是并行的（这就是会签啊），最后由总经理根据相关部门的意见决定是否批准，这样的流程需要串行－并行－（并行全部完成后）再串行。这种情况是企业里经常发生的，如果我们这么强大的系统不能满足这种需求，个人觉得太可惜了啊。
另外，通知和审批是性质不同的事项，通知可以用现在的多层流程，但审批要有一个最终批准人，如果没有上面说到的功能，就只能把会签的人也变成串行审批人，这样会降低审批流程的效率，也跟实际工作程序不符，毕竟，前面串行的是责任部门，后面会签的是相关部门。
所以，是否支持加签和会签的功能，诚恳地希望系统设计者再予考虑。
我们经常会有这样的审批事项，一个部门起草了一个制度，自己部门内部是串行审批，之后希望相关部门给出意见或确认他们业务相关的内容，是并行的（这就是会签啊），最后由总经理根据相关部门的意见决定是否批准，这样的流程需要串行－并行－（并行全部完成后）再串行。这种情况是企业里经常发生的，如果我们这么强大的系统不能满足这种需求，个人觉得太可惜了啊。
另外，通知和审批是性质不同的事项，通知可以用现在的多层流程，但审批要有一个最终批准人，如果没有上面说到的功能，就只能把会签的人也变成串行审批人，这样会降低审批流程的效率，也跟实际工作程序不符，毕竟，前面串行的是责任部门，后面会签的是相关部门。
所以，是否支持加签和会签的功能，诚恳地希望系统设计者再予考虑。
提问者:qygwb 提问时间:12-08-10 15:07
最佳答案fuwuyuan01 的答案 ( 采纳时间: 12-08-10 18:11 )
您好，加签和会签功能确实是我们故意去掉了，因为工作中一个基本原则应当是发起人负责，不只是对内容，而且也包括流程。因为内容和流程都是一个“事项”的一部分。不断地加签、会签初看很灵活，但是却经常会把流程变得难以理解，甚至中间的人会分不清是发起人发给本人的还是做了加签会签。这样与发起人负责的基本规则是不符的。很多看似复杂的工作是可以采用标准方式实现的。
非常感谢您提了这么详细的建议，如果确实存在只有用加签和会签这种方式才能实现的工作要求，就肯定可以加上。我们已把您的建议记录下来，以后我们会认真考虑。
非常感谢您提了这么详细的建议，如果确实存在只有用加签和会签这种方式才能实现的工作要求，就肯定可以加上。我们已把您的建议记录下来，以后我们会认真考虑。
0 评论 回答时间: 12-08-10 18:11
其他答案 (0)